Gyermektelenségi adó?


Nem szoktam politizálni, de ami sok az sok! Boross Péter volt miniszterelnök nem csak hogy továbbra is szorgalmazza a gyermektelenek különadójának bevezetését (szingli adó), de hihetetlen módon maradi és érzéketlen is.


A gyermektelenek különadójával kapcsolatos álláspontját firtató kérdésre elmondta, nem ért egyet az adócsökkentéssel, mert ha alacsonyak az adók, a népszaporulat növelését célzó kedvezmények jelképesek lesznek. “Azaz marad a különadó mint megoldás, hogy a gyereket nem nevelők is arányosan járuljanak hozzá a közös jövőhöz. Az a nemzet, amelyik fogyásnak indult, az nem szabad, hogy a merészebb gondolatokat merő tapintatból ne tűzzön napirendre. Meggyőződésem, hogy a gyermeket nem nevelő magyaroknak is a nemzet jövőjéhez hozzá kell járulnia” – fűzte hozzá Boross Péter, aki szerint “ahol a nő pótolhatatlan, nem a munkahely, hanem a szülőszoba.”

A téma meddő nőket (férfiak nincsenek?) érintő vonatkozása kapcsán azt mondta:“nem kell érzelmi kérdést kreálni az ügyből”, a nemzet jövőjéhez vagy gyerekneveléssel, vagy különadó fizetésével lehet hozzájárulni, akinek fontos a nemzet jövője, nem tekinthet pusztán magánügyként a gyermekvállalásra. Én is fizettem gyermektelenségi adót, Ratkó Anna minisztersége idején, úgy gondolom, szobrot kellene állítani neki.”

Boross Péternek nem kellett inspirációért Ratkó Annáig visszanyúlnia, a Családi Nevelésért Alapítvány, (Csizmadia Ferencné Nemes Márta családpedagógiai szakértővel az élen) nyíltan felvállalja, hogy az állampolgár az ő szemükben nem élő, érző és gondolkodó emberi lény, hanem csupán egy szám a statisztikában, a gyereknevelés meg nem más, mint az adófizető rabszolgák újratermelése.

Még 2009-ben megküldték radikális javaslataikat az akkori kormánynak. A Ratkó-korszak 4 %-os szingliadóját messze túllicitálva, 10 százalékos gyermektelenségi adóval sújtanák a 24 éven felülieket. Miért? “…hogy gátat vessünk az egyéni önzésnek, hiszen a gyermektelenek, a szinglik nem vállalnak részt mindannyiunk közös felelősségéből. Az utódok védelmében van erre szükség. Az intézkedés a magyarság lélekszámának gyarapodását segítené, és egyúttal megerősítené a család intézményét is.”

SZÉGYEN, hogy ilyenek léteznek! Ezeket a nyilatkozatokat és javaslatokat józan gazdaságpolitika, átgondolt családpolitika, oktatáspolitika helyett, munkahely teremtés támogatása, és normális nyugdíjrendszer helyett kapjuk.

Emberek! Hol élünk?! Milyen “szabad” és “jogállam” az, ahol bárki még csak javaslat szintjén is beleavatkozhat az emberek magánéletébe? Demográfia ide, nemzet jövője, magyar érdek oda, igenis két ember magánügye, hogy vállal, vagy nem vállal gyereket és ha vállal, azt mikor teszi! Milyen szülő az, aki csak azért vállal gyereket, mert muszáj? Milyen élete van egy ilyen családban a gyereknek? Mindannyian találkoztunk már ilyennel, tudjuk a választ!

Mélységesen szégyellje magát Boross Péter is, hogy a meddő nők – és férfiak problémáját ennyire érzéketlenül félvállról veszi és még büntetné is őket!

Az pedig, hogy valaki szeretne a család mellett a hivatásában is sikereket elérni, végképp magánügy! Azon pl. még senki sem gondolkodott el, hogy sok anya vagy apa csak azért dolgozik a gyereknevelés mellett, mert kettejük fizetése is épp hogy csak elég?! Van pár ismerősöm, aki szívesen otthon maradna főállású anya vagy apaként, csak mindezt nem engedheti meg a család anyagilag!

Elég szánalmasak és lejáratóak az ilyen nyilatkozatok Boross Péterre, Csizmadia Ferencné Nemes Mártára, és az őket tanácsadóként, képviselőként alkalmazókra nézve is.

Nekem van gyermekem (nagyon nem az anyagi oldalát néztük, mikor vállaltuk). Ez által mondhatnám hogy nagy része a fentieknek nem érint, de nem tehetem, hogy szó nélkül hagyjam ezt az egészet! Hazugság, hogy a fiatalok, a gyermektelenek, a szinglik nem vállalnak felelősséget! Miért kell mindig másra (“lentre”) hárítani (mással kifizettetni), amit valakik “odafenn” az államunk igazgatása közben elrontottak???

Hogy lehetnek valakik ennyire maradiak, érzéketlenek és ostobák (nagyon finomítottam) ?!

Pár idézet az Internetről: “Semmi szükség nincs a társadalom különböző rétegeinek egymásnak ugrasztására. Nem az a lényeg, hogy statisztikailag többen legyünk, hanem az, hogy bármennyien is vagyunk, lehetőleg iskolázott, képzett emberek legyünk, amivel együtt jár egy bizonyos világlátás is, aminek része az is, hogy családot alapít az ember, és szül is – ha megteheti.

“A fejlett országokban ott születik több gyerek, ahol a családok női és férfi tagjai is sikeresen tudják összehangolni a gyerekvállalást és a karrierépítést. Pl. nincs elegendő, jó színvonalú és még is megfizethető bölcsőde, óvoda, iskola, vagy valódi részmunkaidő, távmunka… Ezt kellene inkább segíteni!”

“Felelősen, tudatosan, ésszel, nem egyszerű feladat gyermeket vállalni, ezzel szemben sokan a gyermeket segélyforrásnak tekintik (mert megtehetik), amire szintén sürgősen megoldást kellene találni!”

“Miért nem lehet ma itthon egy dolgozó (felelősen gondolkodó és nem tékozló!) családnak 35-45 éves korukra tehermentes saját lakhelye, miért fulladnak bele sokan a rezsi és a lakáshitelek kifizetésébe?”

“Én az idióta, sokakat bántó, diszkrimináló javaslatok terjesztését büntetném külön adóval!”

Háromféle reakciót, hozzáállást tapasztalok hasonló esetekben az embereknél:

1. Egyesek hang nélkül (esetleg magukban zúgolódva) tűrnek. “Valaki más majd csak megoldja helyettünk a problémát, máshol, másoknak sokkal rosszabb…” (tipikus hozzáállás, népességünk kb. 85 %-a ilyen.)

2. Akit nem köt hazánkhoz semmi, és lehetősége van rá, az elhúz külföldre. (Egyre többen vannak. Valóban ez a legegyszerűbb és ez a “jó” megoldás? Így nem itthon fizetnek adót ők sem és talán a gyermekeiket se hazánknak szülik, mert kinn maradnak végleg!)

3. Sokan (de még nem elegen) nem hagyják, hogy ide-oda rángassák őket, hanem kiállnak a saját és mások érdekeiért. Ez nem csupán hőbörgésből áll, hanem aktív gondolkodásból, szerepvállalásból, vélemény nyilvánításból is…

Mindannyiunk felelőssége, hogy mi zajlik ebben az országban!
Nem lehetünk érzéketlenek, kényelmesek és nemtörődömök!

Vannak előttünk már pozitív példák, amik azt mutatják, hogy a civil mozgalmak igenis el tudnak érni komoly célokat (pl: árvízkárosultak megsegítése, tudatos életmódot, környezetvédelmet propagáló mozgalmak, biciklisekre vonatkozó kresz-szabályok, éjszakai és elővárosi közlekedés átszervezése, székely-magyar rovásírásos helységnévtáblák, olimpiai játékok rendezése, … és még sorolhatnám)

Egymással beszélgetve (nem egymásnak dirigálva, diktatúrát alkalmazva) lehetséges, hogy a közös problémák megoldására valaki(k)nek vannak jó ötletei, innen pedig már csak egy lépés, hogy tegyünk is valamit – egymásért. Csak elhatározás kérdése, hogy – a lehető legbékésebb megoldásokkal – részt veszünk-e tevékenyen a közös cél elérésében!

Nagyon jó kezdeményezésnek tartom pl. a TV2 Napló műsorában készített riportot, mely többet tett annál, minthogy “csak” felhívta a fentiekre a figyelmet. Ha nem láttad, ITT megnézheted.

A ma reggeli (2010.09.13) Tv2 -Mokka műsorában pedig Csizmadia Ferencné Nemes Mártával készült riport, amit ITT megnézhetsz.

Én a magam részéről továbbra sem vagyok hajlandó sem baloldali, sem jobb oldali lenni, DE mint érző, és a szabad választási (nem politikai választásról beszélek elsősorban) jogához ragaszkodó ember, minden rendelkezésemre álló eszközzel a “harmadik féle” reakciót választó emberekhez tartozom. Azaz folyamatosan keresem és meg is találom a módját, hogy hogyan segíthetek önmagamon és másokon is, már csak azért is, mert hát eddig sem a “fentieken” múlott az életem milyensége.

Remélem Te is a 3. hozzáállás mellett döntesz és megosztod velünk segítő szándékú ötleteidet!

 

Ha tetszett, azért, ha nem, akkor azért, oszd meg másokkal is!

28 hozzászólás:

  1. Timi

    Teljesen egyetértek Veled, Ildikó, és már most megmondom, hogy semmiféle ilyen adót nem fogok fizetni, és bármeddig képes leszek elmenni az igazamért, ha ezt a szégyenteljes adót be merik vezetni! Nem azért nem szültem eddig, mert nem akartam, hanem mert nincsenek meg hozzá a megfelelő körülmények, ha pedig valaha szülni fogok, azt szeretném, hogy a gyermeke(i)m semmiben ne szenvedjen(ek) hiányt. Se szeretetben, sem anyagiakban. Veled együtt én is a 3. csoportba tartozom!

  2. jucus

    Már hárman vagyunk:
    Szerintem már megint azokkal akarják megfizettetni a felelőtlen emberek által okozott költségvetési terheket, akik eddig felelősséggel éltek.
    Én nem vettem fel lakáshitelt, mert nem volt biztos, hogy vissza tudom fizetni, ezért anyámmal élek. Sokat dolgoztam, hogy előbbre jussak, így nem jutott idő a magánéletre, párt nem találtam. A sok stressztől beteg lettem, nem lehet gyerekem (PCOS), pedig nagyon szeretnék normális kapcsolatot és gyereket. A helyzetem miatt már amúgy is depressziós vagyok, erre most még meg is akarnak adóztatni. (A lakáshitelesek megsegítésére is az én adómból megy a pénz.)
    Érdekes volt, ahogy Boross úr a Naplóban előadta, hogy a gyermektelenek milyen jól élnek, a Kanári szigeteken nyaralnak minden évben, stb. Én az elmúlt 4 évben nem voltam nyaralni, mert nincs miből.
    Meg azt is mondják, hogy a nyugdíj miatt kell a gyerek, meg hogy legyen miből fizetni a nyugdíjakat, azért kell az adó: én fizetem a nyugdíjjárulékot, abból fizessék az én nyugdíjamat, ne a majdani felnőttek befizetéseiből.
    A riporternő tegnap megkérdezte Boross urat, hogy akinek betegség miatt nem lehet gyereke, az is fizessen? Igen volt a válasz, mert annak sincs gyereke, tehát nem költ a gyerekre. Mikor mondta a riporternő, hogy adott esetben vagyonokat fizetnek a meddőségi kezelésekért (nálam már a diagnózis is több 100 ezerbe került, mert államilag nem találtak semmit), azt elegánsan elengedte a füle mellett.
    És arra nem gondol Boross úr, hogy akinek nincs gyereke, annak öregkorára kell, hogy legyen tartaléka – félretett pénze, mert a gyerekei nem fogják tudni segíteni, nem lesz aki ápolja, ha beteg?
    A gyerek valóban sok pénzbe kerül, de egyben a jövőbe fektetett befektetés is. Attól, hogy én támogatom a sokgyerekes családok gyerekeit, ők még nem fognak engem ápolni öregkoromban.
    És mi lesz azokkal, akiknek volt gyerekük, de fiatalon / gyermekkorban meghalt, és a szülők már túl öregek, vagy túl megtörtek ahhoz, hogy újabbat vállaljanak? Nem elég nekik a bajuk?
    És hány gyerek kell? Egy, vagy kettő, esetleg rögtön három? A nemzet sokasodása csak 3 gyerekkel lenne biztosítható, akkor a két gyerekes is fizessen?
    Mi lesz azokkal, akik szeretnének gyereket, de nincs társuk? Örökbe fogadni nem lehet egyedül, lombik-kezelés vagy spermabank sincs egyedülállóknak. Van olyan barátnőm, aki nagyon jól keres, meg tudná magának engedni, hogy pár évig otthon maradjon, és egyedül is el tudná tartani a gyereket, de nem veheti igénybe pl. a spermabankot, mint modjuk az USA-ban lehetne.
    Túl sok a kérdés, és kevés a válasz.
    Na jó sokat írtam, de ez kiverte nálam a biztosítékot.

  3. Luyzika

    A sírógörcs kerülget, ha rágondolok erre az egészre! De nem tudom megtenni, mert annyira kiakadtam én is. Nap, mint nap tapasztalom a hátrányos megkülönböztetést, most meg itt is….
    Elég volt! “A nő csak a szülőszobában pótolhatatlan…” Akkor tehát egy nő… inkább nem írom le, mert nem tudom nyomdafestéket elviselhetően megfogalmazni… Vagyis: egy egyedülálló, gyermektelen nő nem ember…
    Kapom én az ívet így is, most meg aztán… Legszívesebben megbélyegzett mivoltomban a szégyentől elbujdosnék. Lassan már az emberek közé nem merek kimenni… Luyzi

  4. Energildi

    Kedves Jucus!

    Nagyon sajnálom, pont hasonló okokból kifolyólag írtam meg a cikkem. A ma reggeli riport aztán még rátett a lapátra a felháborodásomnak.

    Kedves Luyzika!

    Még véletlenül se Neked kéne szégyenkezve elbujdosnod! Sírni sem érdemes, mert az ilyen érzéketlen embereket ez úgyse hatja meg.

    A dolgunk most inkább a nyilvános nem tetszés nyilvánítás és az összefogás, hogy még véletlenül se történjék ebből semmi sem!

  5. Veronika84

    Soha nem leszek hajlandó ilyen adót befizetni!!! Buta érzéketlen ember!!! Teljesen kiakadtam mikor ezt meghallottam, hogy merészel ilyenekről dumálni? vén sz@r! van fogalma arról hogy mit beszél egyáltalán?

    “A dolgunk most inkább a nyilvános nem tetszés nyilvánítás és az összefogás, hogy még véletlenül se történjék ebből semmi sem!”

    egyetértek!!!

  6. Energildi

    Felkerült a tegnap esti Napló és a ma reggeli Mokka riportja is. Megtaláljátok a cikkem végén, de csak erős idegzetűeknek!

  7. jucus

    Kedves Ildikó!
    Köszönöm az együttérző szavakat.

    Luyzika!
    Abszolút megértelek, én is hasonlóan érzek. Ez az adó az utolsó csepp lenne a pohárban.

  8. Energildi

    Kedves Jucus!

    Anno eredetileg szülésznőnek készültem, és közvetlen baráti körömben is közelről tapasztalom, hogy mit jelent a PCOS-el együtt élni a mindennapokban. Kívánok neked és sorstársaidnak mindezek ellenére is sok barátot, értékes társat, és minden jót.
    Ha pedig bármiben segíthetek, írj, vagy hívj!

  9. jucus

    Kedves Ildikó!
    Köszönöm.

  10. HCsilla

    Ilyet már nem csak a Ratkó korszakban láttunk. Igaz, nem adófizetés volt erre kitalálni, de az ideológia már korábban is megvolt arra, hogy az árja faj benépesítse a Földet…

    No comment.

  11. Csilla

    Sziasztok!
    Hozzátok hasonlóan ÉN is “Kiakadtam”!Nem értem,hogy egy ilyen ember hogy mer otthon a felesége, lánya,vagy az unokája szemébe nézni!!! Felháborítónak tartom, hogy mint NŐ csak a szülőszobában “létezem”, azon kívűl ki vagyok?
    4.éve próbálkozunk a férjemmel, hogy végre szülők lehessünk! Az állami egészségügy(ahova nem kevés pénzt fizetünk havonta)szószerint nem foglalkozik VELÜNK!Próbálkozni!!!Mondta az orvos.És ezzel részéről el van intézve!Prívát orvost anyagilag nem áll módunkban megfizetni!Mi ugyanis még belföldön sem tudunk nyaralni!De az,hogy még ennek tetejében még adót is fizessek?!
    Kizárt dolog!Én eddig csak “betettem”a közös kasszába,kivenni még semmit nem vettem!Ideje lenne,hogy az aki felelőtlenül szüli a gyerekeket az”államnak”,és csak segélyből,családipótlékból és hasonlókból iszik a kocsmákban,az is tegyen be valamit,hogy legyen mit kivenni!!!Jó lenne ha végre “minket” is egyenrangú embernek vennének,ugyanis senki nem kényszerít senkit, hogy gyereket szüljön.Szerintem azzal,hogy ÉN és hozzám hasonló gyermektelen magyar állampolgár plusz adót fizet,attól még a gyerekeseknek nem lesz kevesebb kiadásuk!Esetleg a Boross Péter pénztárcája dagad egy kicsit!!!

  12. AntyG

    Sziasztok!
    Az a köcsög Boros Patkány is megcseszhetné azt a bizonyos rokont…
    Nem gondol arra, hogy elsőnek a hozzá szükséges megélhetési feltételeket kellene megteremteni. Gondolok itt pl.: Biztosítani kéne a jó, és megbízható orvosi ellátást, hogy ne fél évet kelljen várni mire sorrakerülhetsz a gyerekkel, vagy megfelelő lakhelyet biztosítani nem 50%-os THM-el, és még a Megfelelő munkahely is fontos, az eltartáshoz stb-stb.
    Anno sem csíptem ezt a köcsögöt, most kinyílt a bicska!!!

    Nálunk a parlamentben mindenki csak magára gondol, a népre senki, és csodálkoznak, ha mindenki csak leköpné őket, és szívesebben élne külföldön (köztük pl. én is), ott jobban megbecsülik a magyart!!!
    És mihánt lesz lehetőségem a családdal megyünk is el innen, a sok parlamenti f@sz, meg úgy döglik meg, ahogy akar!!!!

  13. Luyzika

    Kedves Jucus!
    Köszönöm a megértésedet!

  14. cowgirl74

    Szégyelljék magukat a parlamentben ülő sok unatkozó,hogy ilyeneket kitalálnak.Megint olyan gyermektelen nőknek és férfiaknak okoznak fájdalmat,akik hosszú évek óta azon fáradoznak,hogy végre legyen babájuk,fáradtságot és pénzt nem kímélve.Mert azért tegyük hozzá,hogy a kezelések nem kevés pénzt vesznek el ezektől a pároktól.Ezekből a kiadásokból szerintem bőven megvan a “GYERMEKTELENSÉGI ADÓ” egy életre előre!!!
    Kérdem én tőlük,hogy mennyi bőrt akarnak még a népről lehúzni?
    Javasolnám nekik,ne csak azzal foglalkozzanak melyik párt tud a legjobban borsot törni a másik orra alá,hanem a nép sorsán és jólétén kellene javítani nem pedig a saját jólétüket még fentebb tornázni!Ajánlom annak a politikusnak,aki ezt a szemétséget feldobta,jó mélyen bújjon a föld alá,és szégyellje magát!!!!!!

  15. Timi

    Ezt a Boros “patkány” Pétert szerintem meg kéne vizsgáltatni. Talán már szenilis vagy ilyesmi, nem tudom, mit keres még a parlamentben! Ha szerinte olyan kevesen vagyunk, akkor csináljon ő gyereket, vén f@asz! Könnyen dumál az, akinek semmi gondja nincs! Érdekes, hogy a politikusoknak meg a celebeknek van akár három-négy gyerekük is, de vajon miért??? Mert megvan hozzá az anyagi háttér! Boros inkább kussoljon és bujdolkoljon el jó messzire!

  16. M. Anita

    Sziasztok!
    Nekem sajnos egy orvosi hiba miatt nem lehet természetes úton kisbabám, csak lombikkal. Eddig 7 beültetésem volt (ebből 5 tb támogatott – itt a gyógyszert, utiköltséget kellett fizetni egy bültetésnél kb 300e Ft, 1 fagysztott embriós beültetés kb. 150eFt és egy tb által nem támogatott kb 600eFt) összesen több mint 2 millió ft és ebben a kivizsgálások költségei(volt olyan vérvétel ahol összesen egy ampulla vért vettek le 50eFtért), a műtétek költségei nincsnek benne és még mindig nincs gyermekem. Sajnos nemhogy külföldre, de még nyaralni sem tudok elmenni, mert mindig csak arra keresünk és gondolunk hogy miből fizetjük ki a következő kezelést, mert még mindig az az álmunk hogy lesz kisbabánk. Hidjétek el elég nagy baj ez nekünk, illetve a hozzám hasonlóknak, nemhogy még külön adóztassanak is minket…..Szánalmas!

    Már csak annyit, nekem ki segít, hogy gyermekem legyen?

  17. mpista70

    Örülök ennek a blogbejegyzésnek is és a rá adott válaszoknak is.

    Hasonlóan a többi, ugyanebben a témában indított fórumokhoz, itt is bebizonyosodott: a magyar társadalom túlnyomó többsége a közösségi lét (ami az egyén létezésének is alapfeltétele) alaptörvényeit elveti, a közösségi létet megtagadja. Bármely, létével szembeforduló élő szervezet, így egy nép sorsa sem lehet más, mint az, hogy elpusztul.

    A magyar nép esetében ez száz éven belül be fog következni. De lehet, hogy sokat mondtam.

  18. Energildi

    Kedves mpista70!

    Az egyén jogainak tiszteletben tartása és fokozatos kiterjesztése a nyugati társadalom- és jogfejlődés egyik legnagyobb eredménye.

    Az első és legfontosabb közösségünk a családunk, elsősorban ott kell helytállnunk, az összes többi közösség csak eztán jöhet.

    A közösségi lét az ember számára valóban életszükséglet, viszont egy közösségnek sincs joga megfosztani, vagy korlátozni az egyén szabadságát, nem avatkozhat be világnézetébe, nem kényszeríthet cselekvésre. Így aztán mindenkinek szíve joga eldönteni azt is, hogy milyen közösséghez akar egyáltalán tartozni.

    „Magyar vagyok; lelkem, érzésem, örökséget kapott, melyet nem dobok el: a világot nem szegényíteni kell, hanem gazdagítani. Hogy szolgálhatom az emberiséget, ha meg nem őrzök magamban minden színt, minden kincset, ami az emberiséget gazdagíthatja? A magyarság színét, a magyarság kincsét! De mily balga volnék, ha ugyanakkor más színt, más kincset el akarnék vetni vagy meggyengíteni!” Babits Mihály

  19. mpista70

    “Az egyén jogainak tiszteletben tartása és fokozatos kiterjesztése a nyugati társadalom- és jogfejlődés egyik legnagyobb eredménye.”

    Ez a jogfejlődés viszont együtt járt egy, a nyugati társadalmak többségére jellemző demográfiai leépüléssel. Mert az egyén szabadságjogát szépen kiterjesztették az utódok megtagadásának jogára is. Igaz ez a jogfejlődés nem magától jött. Ennek gazdasági alapja van. A termelés, a gazdasági keretek átrendeződtek: a családról, az egyénre. A munkabért meg úgy kezdték osztani, hogy kifelejtették: az nem kizárólag az egyént illeti, hanem a gyermekeit is. Szépen kialakult egy olyan jövedelemelosztási gyakorlat, hogy két ugyanolyan munkát, ugyanolyan hatásfokkal, termelékenységgel végző ember életszínvonalában a nevelt gyermekek száma szerint mutatkoznak meg a különbségek. A gyermeket nevelők hátrányára. Ilyen körülmények között aztán leépült minden, ami a gyermekek világra jöttét korábban garantálta. El kezdett emelkedni a válások száma, majd már házasságot sem igen kötnek az emberek. Aztán már a párkapcsolat büdös lett, hiszen az is csak a szabadság korlátozását hozza, ha valaki mással, mint saját magammal foglalkozni kell.

    A kétségkívül nem szerencsés hangzású gyermektelenségi adó pedig annyit jelent: a gyermeket nem nevelőknek a mostaninál jobban ki kell venniük a részüket az utódok felnevelésével járó terhekből.

    Az egekig érő tiltakozás azt mutatja meg számomra, hogy semmit sem ért, semmit nem sejt a kérdés lényegéről a magyar társadalom, s hogy épp ezért, szélsebesen száguld a megsemmisülés felé ez a nép.

    A szép Babits idézet mondanivalóját, üzenetét, lényegét, sajnos épp a korábbi sorok nullázzák le. A “magyarság színét” épp az a fogyás fogja végképp kioltani a világból, amellyel évtizedek óta együtt élünk.

  20. Energildi

    Kedves mpista70!
    Ahogy Ön írja „ennek gazdasági alapja van”.
    Nem csak gazdasági alapja van, de az biztos, hogy ha a költségvetésért felelős emberek úgy végeznék a dolgukat, ahogyan kellene, akkor most nem tartanánk ott, ahol jelenleg. Először köztük kellene rendet tenni, és nem újabb bőrt lehúzni az emberekről.

    A gyermekem sosem abból tanult, hogy papoltam neki, vagy/és büntettem, hanem abból, hogy szeretettel, tisztelettel bánok vele és jó példát mutatok – a saját életvitelemmel. Tehát nem ártana jó példával elől járni, ahelyett hogy több milliós fizetéseket és végkielégítéseket vesznek fel – érdemi munka nélkül, majd a hiányt pótolandó gyorsan kitalálnak újabb és újabb megszorítási intézkedéseket, adókat a „közös terhek” enyhítésére.

    Hiszem, hogy az emberek is emberségesebbek lennének egymáshoz, ha nem kellene nap, mint nap farkastörvényeknek megfelelően harcolniuk azért, hogy alapvető emberi jogaikkal élhessenek, és a keresetükből is felelősséggel mernének családot vállalni.

    Sok-sok ember egészsége és ezen belül a nemző és szülési képessége ment már rá a megélhetésért vívott, stresszel teli hétköznapokra. Ha ezeknek az embereknek belegázolunk a lelkébe a „magyar nép fennmaradásáért” jelszóval, és plusz adóval még meg is büntetjük őket, attól nem fog több gyerek születni azoknál, akik ezzel a lehetőséggel élhetnek.

    Nem számít, hogy sokunknak tetszik vagy nem, a házasság intézménye felett eljárt az idő. Két ember jó kapcsolata nem azon múlik, hogy van-e róla papír vagy sem, hanem attól, hogy mennyire mélyen tisztelik és szeretik egymást, mennyire képesek kitartani egymás mellett jóban-rosszban. Mindehhez szükségeltetik nem kevés önismeret, IQ (értelmi intelligencia) és EQ (érzelmi intelligencia), no meg nem árt némi pénz sem – mindkét fél részéről. Ki többet, ki kevesebbet kapott ezekből a szüleitől, vannak, akik mindezt továbbfejlesztik, és értékes, sikeres, boldog emberré tudnak válni, és vannak, akik nem fejlődnek, hanem visszafejlődnek. A „párkapcsolat is büdös lett” jelenséget is a fentieknek tudhatjuk be.

    Aki felelősséggel gondolkodik, az pedig csak akkor vállal gyereke(ke)t egy kapcsolatban, ha az a kapcsolat mind érzelmileg, mind anyagilag elég erős és stabil alapokat tud nyújtani a gyerek(ek) és mindannyiuk számára.

    Elég összetett a „magyar nép ki fog halni” probléma, és elég összetett a megoldása is. MINDANNYIUNKNAK (az egyéneknek és a kormánynak is) tenni kell érte, hogy ne csak fennmaradjuk, hanem értékes népként létezhessünk.

    Az biztos, hogy Boross Péter és Csizmadia Ferencné Nemes Márta finoman szólva nem a helyes utat választották az érzéketlen nyilatkozataikkal és a gyermektelenségi (szingli) adó javaslatukkal.

    Ha az egyének részéről elvárják, hogy még ennél is jobban kivegye a részét a „közös terhekből”, akkor, mint a gyerekek, mi is várjuk a jó példák mutatását a költségvetésért felelős emberek részéről.

  21. Viki

    Sziasztok!

    Én is felháborítónak tartom “kedves” Boross Péter kezdeményezését.

    A férjemmel mindketten közalkalmazotti(nettó százezer forint alatti) fizetésből élünk egy 2 szobás 4. emeleti vidéki lakásban, ahol az egyik szobában férjem 61 éves, leszázalékolt nyugdíjas édesanyja lakik, aki a kis nyugdíjából még egy szimpla garzont se tudna egymaga fenntartani. Nekünk ő és a két cicánk a “gyerekeink”. Többre nem futja. Gyereket vállalni egyelőre nem merünk, pedig a közkifejezéssel élve “benne vagyunk már a korban”. De hova szüljek gyerek(ek)et? Abba az egy szobába zsúfolódjunk majd? És mi lesz, ha még 12-15 évesen is a szüleivel kénytelen egy szobán osztozni? Nem is beszélve a többi kiadásról, változ(tat)ásról, amit egy gyermek von maga után. Szomorú, hogy ma Magyarországon, csak érzelmi alapon gyereket bevállalni nehéz dolog. Osztani, szorozni kell, hogy kiderüljön, felvállalható-e ez a komoly felelősség. Mert ha már vállalom, akkor azzal egyetemben azt is bevállalom, hogy normális körülmények között nevelem fel őt.

    Hiteleink nincsenek, inkább apránként félreteszünk arra, ami szükséges (festés, új háztartási gép stb.). Lehet, hogy ezentúl a gyermektelenségi adó kifizetésére kellene spórolnunk?! Na, azt már nem!

    Szívesen cserélnék fizetést és lakást (de családot semmi pénzért sem!!!) úgy egy éven keresztül azokkal, akik szorgalmazzák vagy támogatják ezt a vérlázító kezdeményezést…

  22. mpista70

    Kedves Ildi!

    A gazdasági alap így néz ki: a mai viszonyok mellett, gyermek nélkül anyagilag az ember rövid és hosszú távon is jól jár. Gyermekkel, kiváltképp gyermekekkel rosszul. Marad az érzelmi plusz, amire a terhek arányosítása ellen küzdők rendszerint hivatkozni szoktak, de ami kevés ahhoz, hogy megfelelő számban gyermekek szülessenek.

    Amit az általános politikai züllésről, a vezetők nem tisztességes viselkedéséről írt, az együtt járója az általános erkölcsi züllésnek, és nem tekintem másnak, mint a felelősség hárításának. Most, egy kissé körmönfontan, épp egy politikus hozta elő a “lenni vagy nem lenni” kérdését és ez menten jó ürügy volt a népnek arra, hogy az elsíbolt milliárdokra kezdjen mutogatni. Az önmagával való szembenézés helyett.

    Boros Péter nem országgyűlési képviselő képviselő. Igaz, hogy Orbán Viktor tanácsadója, de az alkotmányozás munkájában vesz részt és abba meg nem kerülhet bele egy ilyen törvény.

    Csizmadia Ferencné Nemes Márta sem országgyűlési képviselő.

    Tehát itt pusztán két ember egyéni megnyilvánulásáról van szó. Mintha Ön azt javasolná, hogy holnaptól az eget fessük be zöldre és ennek érdekében javaslatot is tenne.

    A kérdés lényege tehát nem az, hogy lesz-e belőle valami vagy sem (nem lesz) hanem az, hogy általa (ismét) képet kaphattunk a magyar társadalomnak a jövőjéhez való viszonyáról. Én ismét megláttam, hogy a képről egy koponya vicsorít vissza. A magyar nép évtizedek óta egyre hangosabban követeli a pusztulást. A “szabadság”, az “egyéni emberi jogok”, nevében. Az individuum lázad az ellen a keretközösség ellen, amiben él és a pusztulását akarja. Jövője érdekében áldozatról, lemondásról hallani sem akar. Nem akarja úgy átalakítani a szabályokat, hogy az utódok kellő számban a világra jöjjenek.

  23. apa

    A nemzet jövőjéhez szeretnék hozzájárulni én is!
    Fontos hogy ilyen elmebetegek (Boros Péter) ne legyenek köztünk sem a politikában, sem a médiában, de az utcán sem!
    Ezért, ha valaki lelövi, fizetem az ügyvédjét.
    A nemzet jövőjéért!

    • Energildi

      Kedves „Apa”!

      Már megbocsáss, de az élethez minden embernek és élőlénynek joga van,
      még annak is, aki szerintünk „ellenünk beszél vagy cselekszik.”
      Nem hinném, hogy Boross Péter „javaslatából” valaha is megvalósulna bármi is.
      Ő a múlt embere és a félelme egyszerűen (és nagyon finoman szólva) “butaságba” csapott át.
      Engem elsősorban a hangneme és az érzéketlensége döbbentett meg, ezért ragadtam billentyűzetet.
      Persze, ébernek kell maradnunk, védeni kell a jogainkat – emberi módon, DE közben az élet megy tovább,
      és ha sokáig rágódunk a múltban kapott sérelmeinken, lemaradunk a jelenről.
      Ha nem lenne “rossz”, nem értékelnénk a “jó”-t sem.
      Kellenek az elmebetegek is! 🙂

      “Ha gyűlöljük ellenségeinket, hatalmat adunk nekik – hatalmat álmunk, étvágyunk és boldogságunk felett.
      Táncra perdülnének örömükben, ha tudnák, mennyire nyomasztanak minket.
      Gyűlöletünk csöppet sem árt nekik, de saját nappalainkat és éjjeleinket pokollá teszi.”
      Dale Carnegie

      “A megbocsátás az az illat, melyet az ibolya hint arra a cipősarokra, amely eltapossa őt.”
      Mark Twain

      “Nem véletlenül tanácsolják nekünk: “Bocsáss meg az ellened vétkezőknek!”
      Csak így maradhatunk egészségesek és boldogok.
      A nem-megbocsátás az egyik legfőbb betegség kiváltó ok,
      hiszen a savanyú gondolatok a testet emésztik.”
      Andrew Matthews

  24. Szia Ildi!

    A megbocsátásról szóló idézeteid gyűjteménye igazi “kincses láda”!

    Gratulálok hozzá!

    • Energildi

      Kedves Béla!

      Szükségem volt rájuk a saját megbocsátás leckéimhez.:-)

  25. Ijes Szandu

    Ez a világ legnagyobb hülyesége!Először munkát kéne biztositani,hogy az ember eltudja tartani a családját,ha ez megvalósulna,akkor nagyon sok házaspár válalna gyereket.